Luật sư của ông Đinh La Thăng tiết lộ tin động trời: Người dân viết tâm thư muốn xin đi tù thay

Các luật sư của ông Đinh La Thăng cho rằng ông “cố ý làm trái” là vì mục tiêu bảo đảm tiến độ và hiệu quả đối với dự án, hoàn toàn không có động cơ tư lợi, cá nhân.

Sau khi đại diện Viện kiểm sát luận tội và đề nghị mức án – trong đó ông Đinh La Thăng bị đề nghị mức 14-15 năm tù vì tội “Cố ý làm trái”, phiên tòa xét xử các sai phạm xảy ra ở Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN) và Tổng công ty Xây lắp dầu khí (PVC) tiếp tục phần tranh tụng.

Luật sư Phan Trung Hoài bào chữa cho bị cáo Đinh La Thăng

Luật sư Phan Trung Hoài – bào chữa cho bị cáo Đinh La Thăng – là người đưa ra quan điểm đầu tiên. Luật sư Hoài cho biết bản thân ông cảm thấy bất ngờ với bản luận tội của VKS vì có nhiều nội dung không giống với bản cáo trạng đã truy tố các bị cáo.

Thứ nhất là ở hành vi gây thiệt hại cho nhà nước thêm nhiều lần do dự án chậm tiến độ: Sáng nay 11-1 tòa có hỏi dự án xong chưa, theo kế hoạch dự toán đến 2014 sẽ xong nhưng đến nay mới được 80%, VKS cho rằng thời gian hoàn thành dự án bị kéo dài gấp đôi, đội vốn đầu tư là do việc làm của các bị cáo trong vụ án này.

Thứ hai là nội dung VKS cho rằng ông Đinh La Thăng đã lợi dụng cơ chế đặc thù chính phủ dành cho PVN để gây lợi ích nhóm. “Như vậy là không công bằng cho ông Đinh La Thăng”, luật sư Hoài nói.

Liên quan đến việc PVN chỉ định thầu dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 cho PVC, theo luật sư Hoài, tại cuộc làm việc với PVN ngày 12-2-2009, Thủ tướng Chính phủ đã kết luận đồng ý về nguyên tắc tập đoàn được chỉ định các đơn vị thành viên cung cấp dịch vụ để thực hiện các dự án đầu tư của tập đoàn, nhằm phát huy nội lực và kích cầu dịch vụ trong nước, đồng thời yêu cầu tập đoàn thực hiện đúng các quy định của pháp luật về chỉ định thầu.

“Như vậy, với kết luận của Thủ tướng Chính phủ thì về thẩm quyền, PVN được phép chỉ định các đơn vị thành viên cung cấp dịch vụ để thực hiện các dự án đầu tư của tập đoàn; về trình tự thủ tục, phải thực hiện theo đúng quy định của pháp luật về chỉ định thầu”, luật sư Hoài đưa ra quan điểm.

“Thực tế thời hạn mà Chính phủ yêu cầu về tiến độ phải khởi công dự án từ tháng 2-2009, đến lượt mình ông Thăng đã ép đơn vị chức năng phải thực hiện bảo đảm tiến độ đề ra, nên đã đôn đốc, ép tiến độ với cấp dưới, nhưng thực tế không chỉ đạo các đơn vị này làm trái luật”, ông Phan Trung Hoài tiếp tục bào chữa cho thân chủ của mình.

Luật sư này cũng cho biết trong quá trình tổ chức thực hiện, PVN phải chịu sự theo dõi, giám sát của nhiều bộ, ngành chức năng, nhưng trong thời gian triển khai các gói thầu giai đoạn 2009-2011, trong đó có dự án này, PVN chưa nhận được sự khuyến cáo nào của các cơ quan chức năng có thẩm quyền.

Liên quan đến việc tạm ứng tiền cho dự án để các bị cáo sử dụng sai mục đích gây thiệt hại tài sản nhà nước, theo luật sư Hoài, HĐTV của PVN trong đó có ông Đinh La Thăng với trách nhiệm là chủ tịch đã thường xuyên họp giao ban tại công trường, cũng như tại PVN để kịp thời giải quyết những vướng mắc, tồn tại và kiến nghị của các đơn vị, nhằm đẩy nhanh tiến độ dự án theo yêu cầu cao về tiến độ của Chính phủ và Thủ tướng Chính phủ đối với dự án điện trọng điểm, cấp bách này.

Đó là lý do ngày 1-6-2011, tại cuộc họp giao ban tại công trường dự án, trên cơ sở kiến nghị của các đơn vị, ông Thăng đã kết luận giải quyết nhiều vấn đề, trong đó có nội dung về tạm ứng tiền cho dự án.

“Như vậy, đối với dự án, ông Đinh La Thăng chỉ tham gia chỉ đạo chủ yếu trong giai đoạn chuẩn bị đầu tư. Khi bắt đầu triển khai đầu tư thì ông Thăng đã chuyển công tác”, luật sư Hoài lập luận.

“Trong giai đoạn chuẩn bị đầu tư, dự án đã được triển khai theo đúng quy định của pháp luật, đúng chỉ đạo của Thủ tương Chính phủ với tinh thần khẩn trương vì mục tiêu đáp ứng yêu cầu tiến độ của các dự án điện cấp bách. Bản thân ông Thăng luôn chỉ đạo quyết liệt, công khai, minh bạch, đúng thẩm quyền, vì mục tiêu bảo đảm tiến độ và hiệu quả đối với dự án, hoàn toàn không có động cơ tư lợi, cá nhân”.

Luật sư Nguyễn Huy Thiệp: Có người dân muốn đi tù thay ông Thăng

Trước khi kết thúc bài bào chữa của mình dành cho bị cáo Đinh La Thăng, luật sư Nguyễn Huy Thiệp đã gửi đến HĐXX một số tài liệu là thư của người dân gửi cho ông Đinh La Thăng sau khi ông bị khởi tố, bắt tạm giam.

“Tôi có một số tài liệu là ý kiến của công dân, nhưng tôi muốn HĐXX tham khảo đánh giá xem xét ông Thăng là người thế nào trước khi định mức án”, luật sư Thiệp nói.

“Trong những tài liệu này, có những người chỉ là người dân bình thường thôi. Họ đã viết những lá thư ngỏ rất cảm động, họ liệt kê những gì ông Thăng làm và nếu có thể, họ muốn đi tù thay cho ông Thăng để ông Thăng được trở về làm việc”.

Trước đó, luật sư Thiệp cho rằng không đủ căn cứ để buộc tội ông Thăng tội “Cố ý làm trái”, bởi không có bằng chứng nào trong 64.000 trang tài liệu thể hiện sự chỉ đạo của ông Đinh La Thăng trong việc chỉ định thầu, chỉ đạo tạm ứng trái quy định.

Luật sư Thiệp cũng đề nghị VKS xem xét lại căn cứ xác định khoản lãi trong thực tế. Luật sư cũng lưu ý căn cứ xác định thiệt hại trong khi nguyên đơn dân sự chưa có yêu cầu bồi thường thiệt hại và không có đơn yêu cầu.

“Nội dung diễn biến phiên tòa cho thấy số tiền thu hồi đã cao hơn số tiền tạm ứng, như vậy toàn bộ thiệt hại đã được xử lý hết thì có hậu quả không?”, luật sư Nguyễn Huy Thiệp đặt câu hỏi và đề nghị VKS tranh luận cụ thể.

Theo tuoitre

XEM THÊM

VKS đưa ra mức tù với ông Đinh La Thăng, nghe xong ai cũng phải ngậm ngùi

Sau phần xét hỏi các bị cáo trong buổi sáng ngày 1/11, chiều nay, phiên tòa bắt đầu chuyển sang phần tranh luận.

Trong buổi xét xử sơ thẩm sáng ngày 11/1 xoay quanh vấn đề xác định sai phạm của việc chuyển tiền tạm ứng cho PVC và đánh giá mức độ thiệt hại của PVN.

Bị cáo Vũ Hồng Chương, nguyên Trưởng ban quản lý dự án nhiệt điện Thái Bình 2, nêu những lý do phải chuyển tiền tạm ứng theo yêu cầu của lãnh đạo PVN dù biết rõ Hợp đồng 33 không đầy đủ cơ sở.

Ở phiên tòa, đại diện PVN cho hay, đến thời điểm này PVN với tư cách nguyên đơn dân sự vẫn chưa có yêu cầu bồi thường thiệt hại. Đồng thời, tòa án sẽ quyết định những thiệt hại xác định tại đây để bảo vệ quyền lợi của PVN và Nhà nước.

Vị đại diện PVN cũng báo cáo số tiền tạm ứng thu hồi đã là lớn hơn con số 1.115 tỷ đồng mà cáo trạng nêu.

Các bị cáo từ trái sang Trịnh Xuân Thanh – Nguyễn Xuân Sơn và ông Đinh La Thăng (Ảnh: TTXVN)

14h30, đại diện Viện kiểm sát mở đầu phần tranh luận bằng bản quan điểm luận tội với các bị cáo.

Đại diện VKS đề nghị xử phạt bị cáo Đinh La Thăng mức 14 – 15 năm tù với tội Cố ý làm trái các quy định Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh bị đề nghị 13 -14 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng và chung thân về hành vi tham ô. Tổng hợp hình phạt là chung thân.

Theo Soha

XEM THÊM

Ông Đinh La Thăng bình tĩnh trả lời toà thẩm vấn, VKS đề nghị 10-20 năm tù

TTO – Bị TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử hôm nay 8-1 về tội cố ý làm trái, ông Đinh La Thăng có 3 luật sư bào chữa. Trịnh Xuân Thanh bị xử hai tội tham ô và cố ý làm trái, có 5 luật sư.

Ông Đinh La Thăng được dẫn giải đến tòa – Ảnh: NGUYỄN KHÁNH

Từ sáng sớm 8-1, an ninh tại khu vực TAND TP Hà Nội đã được thắt chặt chuẩn bị cho phiên tòa xét xử 22 bị cáo trong vụ án cố ý làm trái gây thiệt hại 119 tỉ đồng tại Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN) và Tổng công ty cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC).

Ông Đinh La Thăng – người giữ chức chủ tịch HĐQT của PVN tại thời điểm 2009 – 2011 bị cáo buộc đã có nhiều sai phạm trong chỉ định thầu cho PVC, ký hợp đồng, tạm ứng sai hàng ngàn tỉ đồng cho PVC khi thực hiện dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2.

Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố ông Thăng tội Cố ý làm trái theo Khoản 3 Điều 165 Bộ luật hình sự với khung hình phạt quy định từ 10-20 năm tù.

Ông Thăng có 3 luật sư bào chữa gồm luật sư Phan Trung Hoài, Nguyễn Huy Thiệp và Đào Hữu Đăng.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh – nguyên chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc PVC ngoài hành vi cố ý làm trái chung với ông Đinh La Thăng, còn bị truy tố thêm tội Tham ô tài sản, số tiền 4 tỉ đồng – bị truy tố theo khung hình phạt có mức án từ 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình.

Trịnh Xuân Thanh có 5 luật sư bào chữa.

Ông Đinh La Thăng: tinh thần, sức khỏe tốt 

Ông Đinh La Thăng trả lời thẩm vấn – Ảnh: THÂN HOÀNG chụp màn hình

8h20 phiên tòa khai mạc. Phòng xét xử của TAND TP Hà Nội trong phiên tòa này đã được sắp xếp theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, bỏ vành móng ngựa và thay bằng bục khai báo.

Được tòa mời lên thẩm vấn kiểm tra thông tin căn cước trước tiên, ông Đinh La Thăng có tinh thần và sức khỏe tốt.

Gia đình Trịnh Xuân Thanh nộp 2 tỉ đồng

Trong số những người có quyền và nghĩa vụ liên quan được triệu tập đến tòa có ông Trịnh Xuân Giới – cha của bị cáo Trịnh Xuân Thanh.

Được biết, trước khi phiên xử diễn ra, gia đình Trịnh Xuân Thanh đã nộp một số tiền khắc phục hậu quả cho bị cáo.

Việc gia đình Trịnh Xuân Thanh tự nguyện nộp tiền để khắc phục hậu quả cho Trịnh Xuân Thanh được xem là một tình tiết giảm nhẹ đối với hành vi vi phạm của bị cáo.

Ngoài Trịnh Xuân Thanh, cùng bị xét xử trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Quốc Khánh – nguyên phó tổng giám đốc PVN cũng nộp 2 tỉ đồng và Nguyễn Anh Minh – nguyên phó tổng giám đốc PVC cũng nộp 1,3 tỉ đồng khắc phục hậu quả.

Đại diện nguyên đơn dân sự là Tập đoàn dầu khí (PVN) và Tổng công ty cổ phần xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) tham dự phiên tòa cũng được thông báo về quyền và nghĩa vụ của mình.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh được dẫn giải đến tòa – Ảnh: NGUYỄN KHÁNH

Luật sư đề nghị cách ly người làm chứng

Trong phần thủ tục, luật sư Nguyễn Văn Chiến (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc Khánh) kiến nghị hội đồng xét xử vấn đề trên.

Theo luật sư Chiến, đây là vụ án lớn phức tạp có nhiều lời khai và hồ sơ, đề nghị tòa khi xét hỏi cũng cách ly các nhân chứng vì quyền lợi của họ xung đột với nhau.

Luật sư cũng cho rằng vụ án được điều tra truy tố xét xử nhanh nên có những tài liệu mà luật sư chưa kịp sao chụp, đề nghị tòa tạo điều kiện cho luật sư sao chụp. Phiên tòa kéo dài nhiều ngày nên đề nghị những lúc hội đồng xét xử không làm việc thì cho luật sư tiếp xúc với tài liệu.

Luật sư Đinh Anh Tuấn bào chữa cho bị cáo Phùng Đình Thực – nguyên tổng giám đốc PVN cho biết đã thu thập được chứng cứ mới có lợi cho bị cáo. Do vụ án có tiến độ tố tụng quá nhanh nên chưa kịp giao nộp cho thẩm phán, đề nghị tòa hướng dẫn cách giao nộp tài liệu này.

Luật sư Tuấn cũng đề nghị tòa triệu tập thêm 1 người làm chứng là ông Hồ Công Kỳ – nguyên Chánh văn phòng PVN.

Kiểm sát viên cao cấp Vũ Mạnh Thường công bố cáo trạng – Ảnh: THÂN HOÀNG

9h54 phút: Sau khi kết thúc phần thủ tục khai mạc phiên tòa, đại điện Viện KSND Tối cao đã công bố bản cáo trạng dày 44 trang, truy tố 22 bị cáo trong vụ án.

An ninh thắt chặt

Do vụ án nhận được sự quan tâm đặc biệt của dư luận nên từ 6h sáng, an ninh khu vực TAND TP Hà Nội đã được thắt chặt. Nhiều phóng viên báo chí đã đến từ sớm để tác nghiệp, thông tin về vụ án.

Có 2 cửa an ninh được dựng lên để kiểm soát những người có nhiệm vụ làm việc hoặc tham gia phiên tòa.

Một cửa an ninh dành cho những người đến phòng xét xử bao gồm luật sư, người có quyền, nghĩa vụ liên quan và các nhân chứng. Một cửa an ninh dành cho các phóng viên tham gia đưa tin phiên tòa từ một phòng khác qua màn hình.

Khu vực kiểm tra an ninh

Khoảng 7h20, các luật sư và người có quyền nghĩa vụ liên quan cùng nhân chứng bắt đầu làm thủ tục vào tòa. Trong sân tòa, hơn 20 chiếc xe ô tô chuyên dụng chở các bị cáo đậu kín.Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Nguyễn Ngọc Huân.

Phiên tòa xét xử ông Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh và các đồng phạm được xử ở 1 phòng khác còn báo chí tham dự phiên tòa được bố trí ngồi ở phòng riêng và theo dõi phiên xử qua màn hình.

Theo thông tin từ tòa án, có đến 90 thẻ đã được cấp cho phóng viên các báo để theo dõi phiên tòa này. Mỗi báo chỉ được cấp 1 thẻ để theo dõi phiên xử.

Trích xuất các bị cáo từ 3 trại giam

Được biết, trong 22 bị cáo bị đưa ra xét xử, có 6 bị cáo được tại ngoại trong đó có bị cáo Phùng Đình Thực – nguyên tổng giám đốc PVN.

16 bị cáo còn lại hiện được tạm giam ở 3 nơi khác nhau. Trại giam B14 Bộ Công an (xã Thanh Liêm, huyện Thanh Trì, Hà Nội) giam giữ 11 bị cáo trong đó Trịnh Xuân Thanh.

Bốn bị cáo bị tạm giam tại trại giam T16 Bộ Công an (huyện Thanh Oai, Hà Nội) trong đó có bị cáo Đinh La Thăng và Nguyễn Xuân Sơn.

Riêng bị cáo Ninh Văn Quỳnh được tạm giam tại trại tạm giam Công an Vĩnh Phúc do liên quan vụ án khác nữa.

TAND TP Hà Nội đã có lệnh trích xuất các bị cáo từ các trại giam để đưa ra tòa xét.

PVN thiệt hại 119 tỉ đồng

Theo cáo trạng, trong quá trình thực hiện dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2, ông Đinh La Thăng với vai trò chủ tịch hội đồng quản trị PVN có vai trò chính trong việc đề ra chủ trương và chỉ định PVC thực hiện gói thầu EPC, chỉ đạo PVPower ký hợp đồng EPC số 33 với PVC trái quy định.

Sau đó, ông Thăng chỉ đạo cấp dưới tại PVN căn cứ hợp đồng này tạm ứng hơn 6,6 triệu USD và hơn 1.312 tỉ đồng cho PVC để các bị can tại PVC sử dụng hơn 1.115 tỉ đồng sai mục đích, trái quy định gây thiệt hại cho nhà nước hơn 119 tỉ đồng.

Chờ làm thủ tục tham dự phiên tòa – Ành: H.ĐIỆP

22 bị cáo bị xét xử

Ông Đinh La Thăng và một số đồng phạm bị xét xử trong vụ án

1. Đinh La Thăng – nguyên chủ tịch HĐQT tập đoàn dầu khí Việt Nam – PVN, nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy TP.HCM: tội “Cố ý làm trái”

2. Trịnh Xuân Thanh – nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc Tổng công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam – PVC: hai tội “Tham ô tài sản” và “Cố ý làm trái”

3. Ông Vũ Đức Thuận – nguyên tổng giám đốc PVC: hai tội “Tham ô tài sản” và “Cố ý làm trái”

Nhóm tội “Cố ý làm trái”

4. Phùng Đình Thực – nguyên tổng giám đốc PVN

5. Nguyễn Quốc Khánh – nguyên phó tổng giám đốc PVN

6. Nguyễn Xuân Sơn – nguyên phó tổng giám đốc PVN

7. Ninh Văn Quỳnh – nguyên kế toán trưởng PVN

8. Lê Đình Mậu – nguyên phó trưởng Ban QLDA điện lực dầu khí Thái Bình 2 thuộc PVN

9. Vũ Hồng Chương – nguyên trưởng Ban QLDA điện lực dầu khí Thái Bình 2

10. Trần Văn Nguyên – kế toán trưởng Ban quản lý dự án (QLDA) điện lực dầu khí Thái Bình 2 thuộc PVN

11. Nguyễn Ngọc Quý – nguyên phó chủ tịch HĐQT PVN

12. Nguyễn Mạnh Tiến – phó tổng giám đốc PVC

13. Phạm Tiến Đạt – nguyên kế toán trưởng PVC

14. Trương Quốc Dũng – nguyên phó tổng giám đốc PVC

Nhóm tội “Tham ô tài sản”

15. Lương Văn Hòa – nguyên giám đốc Ban điều hành dự án Vũng Áng – Quảng Trạch

16. Nguyễn Lý Hải – nguyên trưởng phòng kỹ thuật, Ban điều hành dự án Vũng Áng – Quảng Trạch

17. Lê Xuân Khánh – trưởng phòng kinh tế – kế hoạch

18. Nguyễn Thành Quỳnh – giám đốc kỹ thuật công nghệ Tổng công ty CP Miền Trung – Công ty CP Đà Nẵng

19. Lê Thị Anh Hoa – giám đốc Công ty TNHH MTV Quỳnh Hoa

20. Bùi Mạnh Hiển – nguyên chánh Văn phòng PVC

21. Nguyễn Anh Minh – nguyên phó tổng giám đốc PVC

22. Nguyễn Đức Hưng – nguyên trưởng phòng tài chính, kế toán Ban điều hành dự án Vũng Áng – Quảng Trạch

Theo Viettinnhanh

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *